Vítězství pravice bylo podmíněno těmito faktory:
zájmem globálního i domácího kapitálu, aby nevznikla
levicová vláda
- masivní propagandou médií proti levici
- špatně zaměřenou propagandou Lidového domu - zvláště
v závěrečné fázi kampaně nedovedla najít odpověď proti tématům
- hrozba státního bankrotu a "řecký případ"
- nízká volební účast právě nejhůře sociálně ohrožených skupin
populace
Na chybné postoje Lidového domu jsme poukázali už na ustavující
krajské konferenci SPO - Zemanovci v Olomouci 23. ledna 2010
v Olomouci, kde bylo mimo jiné řečeno:
Lidový dům je jako zlatá kvočna, která klade často a pravidelně
zlatá vejce. Je proto velmi přitažlivý pro stovky lidí, kteří zde
mohou získat slušné živobytí a ještě anonymně, ale k ideám
sociální demokracie mají daleko jako pes k měsíčku. Je to
zakuklená struktura bez zpětné vazby ke svým možným voličům. I
v Praze má těžký volební deficit a je zatížena
pragocentrismem, povýšeným přehlížením moravských a slezských
krajů, kde však soc.dem. získává většinu hlasů.
Lidé v pozadí jako Tvrdík, Dimun, Vyvadil a další stačili
už dříve zlikvidovat kdejakou stranu či instituci.
Barnumský americký styl předvolební agitace nemá v českých
zemích šanci na úspěch. Řada sociálních požadavků je nejen
demagogických a populistických, ale vysloveně škodlivých. Např. 13.
důchod je zcela nesmyslný v době, kdy se odstraňují i tzv. 13.
platy, kdy zemí bloudí statisíce nezaměstnaných a kdy existuje
generační pnutí mezi mladší populací a důchodci. Jde o škodlivý
požadavek, který zostřuje napětí ve společnosti a averzi ke starším
lidem.
Rovněž komplexní zrušení zdravotnických poplatků místo dílčích
řešení se jeví jako sociální demagogie. Proč neprosadit
s jinými subjekty alespoň zrušení nesmyslných poplatků za
recepty a každou položku, i když s tím přicházejí i jiné
strany?
Josef Bieberle